Pandaranol : Analyses des resultats 2 semaines avant la fin
16 juin 2011 | Backlinker | 23 Commentaires-
Bonjour à tous !
Le concours Pandaranol prend fin dans 2 semaines. Comme chaque fin de concours, c’est en général le laps de temps où il y a le plus de remou dans les résultats. A travers cet article, je vous propose une petite analyse des résultats actuels, afin de comprendre pourquoi et comment le site A est devant le site B.
Un petit apparte avant de commencer cet article, ceux qui me suivent sur Twitter, j’avais annoncé la publication d’un article monstrueux sur le netlinking et les logiciels Black Hat, il faudra attendre quelques semaines pour que je le termine (car de file en aiguille, j’ai décidé de le transformer en une bible).
Bref revenons à nos moutons…
Préambule important :
Tous les nombres se trouvant dans cet article sont tirés de Majestic Seo. A l’heure actuelle, il n’existe aucun outil sur le Web donnant des chiffres précis en terme d’analyse de Backlinks. Par rapport à majestic seo, on peut largement imaginer que les nombres donnés sont au moins 4 fois inférieurs à la réalité (la réalité nous important étant le ‘crawl’ du googlebot…).Autre chose, dans cet article, je mets volontairement de coté le facteur qui est de loin le plus important dans un positionnement Google, le PageRank du nom de domaine, qui est selon moi intimement lié à l’ancienneté de ce dernier. Un nom de domaine ancien avec un PR3 rankera 100 fois plus facilement et absorbera 100 fois plus de spam, qu’un nouveau nom de domaine.
Dans le cadre de ce concours, je limite l’analyse de cet article aux noms de domaines créés pour le concours, donc ayant 1 mois d’ancienneté.
Tout d’abord, commençons par un petit tableau statistiques :
Nom de domaine Pos Google Domaines
referrersBacklinks Nofollow Liens supprimés Redirections jourdainkoolioo.blogactifs.com 5e 497 1502 48 835 0 sergekoolioo.actifblogs.com 9e 320 739 72 218 0 www.fautquecajarte.fr 10e 247 1913 1069 59 0 www.pandaroux.fr 15e 184 2985 309 148 22 prosperkoolioo.chansonblog.com 46e 440 1279 6 321 0 arlettekoolioo.creationdeblog.net 73e 254 579 33 212 0 www.teamreferencement.com 191e 43 184 44 46 0 xd1.fr 196e 103 6631 32 79 1 www.creditetrachat.com 252e 303 279 275 107 1507 www.le-fada.com 298e 83 3601 961 283 1 petit-panda.com 302e 54 3424 13 42 2 les-dinosaures.fr 304e 11 47 1 3 0 www.3615seo.fr 321e 34 123 8 12 2 www.marketing-ninjas.fr 351e 71 2682 766 14 3 referencements-naturel.org 366e 46 1399 16 87 1
Et voici un joli graphique, un peu plus simple d’accès.
Graphique SEO (colonne des Domains Referrers mis en avant)
Comme vous pouvez le voir, je mets clairement en avant les Domains Referrers (un Domain Referrer est tout simplement un nom de domaine où vous aurez posé un backlink), qui selon moi est l’unité principale de référencement (avec l’IP+autorité du NDD) du positionnement Google. Là où certains comptent en ‘Backlinks’, personnellement, je compte en ‘NDD referrers’ quand j’analyse la concurrence d’une niche. D’ailleurs, le tableau de classement montre clairement que le nombre de Backlinks importe peu (voir xd1.fr).
Même si la famille de splogs Koolioo m’aident pour le concours en terme de référencement, ils me servent principalement à analyser un peu plus en détail le positionnement des concurrents par rapport à ma tripotée de splogs référencés tous plus ou moins de la même manière, et d’en tirer quelques conclusions théoriques et comparatives. D’ailleurs, tout ce qui sera écrit dans cet article relève bien entendu d’une analyse empirique, et je mets de côté certains facteurs de positionnement, faute de temps ou d’outils (facebook, twitter, google+1, etc). Rien n’est à prendre à la lettre, au contraire, cet article est plutôt une ouverture de débat.
Dans ce tableau je me sers également de prosperkoolioo.chansonblog.com (46e) et arlettekoolioo.creationdeblog.net (73e) en tant que balises, pour mieux comprendre la différence de résultats sur les 100 premiers. Idéalement, il faudrait plus de concurrents dans les 100 premiers résultats pour analyser la chose un peu plus en profondeur. (mais je ne vais pas me plaindre non plus…)
I. Les facteurs les plus importants
Le facteur le plus important est selon moi le scoring basé sur le nombre de domaines referers multiplié par l’autorité de la page de ce dernier où se trouve le backlink dofollow vers le site cible. J’ajouterai par dessus cela que le nombre de liens supprimés est également un facteur que je prends de plus en plus en compte (même si on peut voir qu’avoir le plus grand nombre de liens supprimés n’empêche absolument pas d’être dans les premiers résultats) et bien entendu, pour ceux qui ont pu lire mon blog (www.backlinker.fr), la courbe de backlinks, qui se doit d’être progressive et continue au maximum. A quoi en revient-on ? Le spam pur et dur reste l’arme ultime (la phrase qui fait mal).
Là où l’on peut passer des années et des années à inventer des schémas de pyramides/netlinking ultra sophistiquées multi-niveaux (chose que j’adore à la base dans le référencement), la vérité est que le ranking google est basé tout simplement sur un nombre de votes positifs (backlinks) émis par chaque nom de domaines sur Internet. Un point c’est tout. Même si je caricature un peu la chose, le constat reste tout de même celui-ci : un spammer plus ou moins intelligent possédant une grosse batterie de domaines referrers rankera plus vite sous google qu’un loulou prenant ses petites pincettes pour faire du référencement 100% optimisé. Amis white hat, je jette le pavé dans la marre, j’en suis bien désolé :p.
Courbe de Domains Referrers des 5 concurrents principaux
Fautquecajarte.fr et Pandaroux.fr sont les deux concurrents principaux sur le Pandaranol (les seuls à se positionner dans les 100 premiers résultats). Si on met de coté creditetrachat.com (dont je parle plus tard dans cet article), on voit bien que l’équation entre ‘nombre de domains referrers‘ et ‘gestion de courbe de backlinks‘ donnent des résultats probant en terme de positionnement sous Google.
Quand je parle de gestion de courbe de backlinks, j’entends : créer un maximum de backlinks par jour, mais sans dépasser la limite du spam, afin de ne pas passer dans un filtre Google. Bien entendu, il existe des centaines d’autres filtres Google à éviter pour ranker efficacement et sans pénalité.
Quelle courbe d’évolution de positions est la plus intéressante (de part son côté naturel) ? Si on compare l’efficacité d’évolution de positionnement, pandaroux.fr semble progresser dans son positionnement de manière plus efficace que fautquecajarte.fr, ce dernier stagnant (cependant à prendre avec des pincettes, car il est plus facile de grimper en positionnement dans la deuxieme page que dans la première… élémentaire) .
Même si beaucoup trop de facteurs entrent en jeux, il sera intéressant de décortiquer ces deux noms de domaines pour jauger la qualité du netlinking et en tirer quelques conclusions. Car ici, nous avons une forte différence : pandaroux.fr a 30% de moins de domaines referrers, mais colle au fesse de fautquecajarte.fr. Meilleure qualité ? Courbe d’évolution plus naturelle ? On passera ces participants à la loupe à la fin du concours.
II. Pour etre dans les 100 premiers…
Statistiquement, pour être dans les 100 premiers sur Pandaranol, il vous faudrait idéalement plus de 200 domains referrers, un nombre de liens supprimés le plus petit possible, et aux alentours de 1K BL, le tout, à travers Majestic Seo bien entendu. On le voit bien sur le graphique, les courbes de Domains referrers parlent d’elles même (sauf pour creditetrachat.com, que je vais analyser plus tard dans cet article). Donc ceux qui sont en ‘retard’, c’est le moment ou jamais de lacher la sauce. Il sera interessant de voir comment certains vont se ‘rattraper’ d’ici la fin du concours, ce qui nous donnera certaines courbes avec un pic d’accélération. Du coup, on pourra ensemble analyser pour qui ce pic d’accélération sera positif, pourquoi, et comment
. Bref, cet article d’analyse sert lui-même de balise avant un article plus général que je publierai à la fin du concours pour tirer un maximum d’informations.
III. Les cas particuliers…
Il n’est jamais vraiment aisé de tirer des conclusions du pourquoi et du comment Site A est devant Site B. La-dessus, Pandaranol est une aubaine pour avancer un peu plus dans la compréhension de l’algorithme Google, car il met de côté un des facteurs les plus importants : l’ancienneté, puisque les noms de domaines des participants ont été créés plus ou moins à la même date, idem pour les backlinks, tous créés dans le même laps de temps.
Quand on regarde le graphique d’analyse des participants, et plus particulièrement la courbe des Domains Referrers, on s’aperçoit de deux potentielles anomalies :
- teamreferencement.com qui d’après ses statistiques est sur-classé
– creditetrachat.com qui est sous-classé
2 anomalies sur mon graphique.. f**ck !Fouillons un peu plus en profondeur…
Je vous avouerai que pour creditetrachat.com je sèche… j’ai passé 45 minutes à chercher dans tous les sens le pourquoi du comment… mais normalement ce nom de domaine devrait être positionné dans les 30 premiers résultats… Le seul hic à ses statistiques, c’est les 1500 redirects détectés par Majestic Seo.. Cependant une redirection n’est pas censé apporté de bobos à son classement. Autre chose, sa courbe d’évolution de domains referrers, qui est la plus forte comparée aux autres concurrents. Cependant cette courbe n’est pas non plus ‘super violente’… donc j’avoue que j’aimerai bien avoir l’avis du référenceur détenant creditetrachat.com sur le pourquoi du comment de ce qui semblerait être une pénalité exercé par un filtre Google. Si quelqu’un a un compte payant Majestic Seo cependant, il saura surement nous en dire plus sur les 1500 redirections mise en place, et si c’est éventuellement la source d’une pénalité. Dans les autres pistes, il y a peut-être la présence trop élevée de publicité AdSense :p, mais je n’y crois pas trop. (pour les Panda freaks huhu)
Quant a teamreferencement.com, idem, je sèche pas mal. Le soucis étant que les données de Yahoo et Majestic Seo ont toujours plusieurs semaines de retard pour être un minimum réalistes, il suffit qu’un gros blast soit en court pour fausser toute analyse statistique. Cependant, pour la petite histoire, teamreferencement.com est le nom de domaine qui avait fait un gros buzz twitter en écrivant un article comme quoi il arrêtait totalement le concours car il en avait marre des histoires de Negative Seo (alors qu’il n’en avait même pas été la cible…). Buzz twitter salvateur ? Qui sait.. Blast en cours ? Un gus met en commentaire le 11 juin sur ce fameux article qu’il envoie 1K backlinks.. Cependant, impossible de bien suivre l’évolution de son classement, vu que MyPoseo n’a pas été foutu de mettre à jour son script de positionnement (limité à la base à 100 resultats) assez tôt pour suivre les résultats en profondeur sur toute la durée du concours. (D’ailleurs la dernière fois que j’ai dit du mal de MyPoseo dans un article ils m’avaient fait censurer ma critique, cette fois-ci, ils pourront se brosser :p). Bon, idem pour Ranks.fr cependant, ils auraient pu faire un effort pour suivre tout le concours sur 500 resultats Google. Bref, analyse un peu tronquée :p. (NB : au lendemain de l’écriture de cet article, on voit un petit pic dans la courbe des domains referrers, donc à priori, un blast est en cours).
IV. Les limites d’analyses dans le contexte d’un concours
Nous sommes dans le cadre d’un concours, et certes, les résultats sont à prendre avec relativité, puisque tout le netlinking autour de Pandaranol est factice, superficiel, sûrement de mauvaise qualité. Idéalement, un concours intéressant à faire serait de ranker sur une requête déja existante, très concurrentielle, et très ‘white hat’ de base. Cela permettrait de réellement comparer les techniques ‘BH’ face au référencement ‘naturel’ français. Mais bon, vous vous en doutez bien, si les Black Hat français de nos jours ont de grandes gueules, de jolies chemises, et des centaines de noms de domaines, c’est qu’à priori, le BH a encore quelques jolies journées ensoleillées devant lui. (bien entendu je reste une exception à cette règle..)
V. Le debat est lance
Loin d’être un Rand Fishkin ou le fils caché de Matt Cutts, j’avance beaucoup de choses dans cet article, et je le reprécise, mon avis ne fera pas forcément l’unanimité, au contraire peut-être. Nous avons tous notre vision du SEO, du ranking, du fonctionnement des SERPs, et de l’analyse des noms de domaines, et sur ces points, j’aimerai profiter de cet article pour justement confronter la vision de chacun, ce qui au final, nous fera tous avancer. Donc profitons de cet article pour discuter du contenu et des analyses via les commentaires.
D’ailleurs, si l’article vous intéresse, retweetez-le, afin d’amener un maximum de participants au débat.Sur ce, bonne journée à tous, je retourne à mes vagues occupations
.
PS : pour me suivre sur Twitter http://twitter.com/backlinker_fr
Par Backlinker
qu'en penses-tu ?
23 Responses and Counting...
Personne ? Bon ben je me lance. Merci pour ton analyse, j’ai déjà lu sur des blogs EN ton analyse et tes conclusions sur les domains referer + la courbe d’évolution mais avec tes chiffres c’est beaucoup plus intéressant et probant. Merci à toi pour cette analyse de qualité.
J’ai hâte de lire la bible du référencement by backlinker
Hello,
Je suis le propriétaire de Crédit et Rachat. Effectivement, j’ai fait des tests pour me positionner rapidement et j’ai fait beaucoup de backlinks dès la première heure où est sorti le site. Peut-être trop car durant les premiers jours, cela n’a eu aucun impact en référencement (contrairement à d’habitude où ces actions ont un impact presque direct). Ajouté à cela le fait que j’ai fait une grosse connerie avec mon serveur qui m’a fait un duplicate entre le https et http, ça m’a vraiment descendu…
Après, cela peut venir aussi du fait que mon optimisation on page n’est pas tourné vers Pandaranol mais on verra en fin de concours si c’est vrai ou pas.
Bref, j’espère pouvoir apporter un complément d’analyse à ce qui en est déjà une très bonne,
Tanguy
En effet j’ai vu que l’optimisation onpage n’était pas au top, mais bon..
Quel est ton twitter/skype Tanguy ? Pas sûr de te connaître dans la sphère fr du SEO, pourtant à priori, tu as l’air d’avoir un petit bagou BH :p.
Pas mal comme analyse, mais elle ne prend en compte que des critères quantitatifs. Or, tout le travail d’optimisation in-site/in-page a également une incidence, sans quoi des sites comme lesdinosaures ou 3615seo ne figureraient jamais dans le classement, vu leur nombre ridicule de BL et de NDD referrer comparé aux autres.
Donc c’est très clair (mais cela faisait-il l’ombre d’un doute ?) que le BH a de beaux jours devant lui, mais il est également clair que le WH peut compenser *jusqu’à un certain niveau* l’absence de « puissance de feu » d’une constellation de sites.
Comme d’hab, un excellent billet et l’adjonction de graphique rend les choses plus clairs, notamment la redirection, ça ne paye pas tant que ça au final…
Sinon, au risque de paraitre hors sujet ou déplacée, tu pourrais me communiquer les chiffres pour notre team, si tu les as, stp ? je suis curieuse de voir ce que ça donne, comme graphique réf propre+spam+duplicate+ nseo.
++
Belle analyse et vraiment intéressante !
Bon, moi je suis plutôt White hat mais c’est pas grave
En tout cas, ces résultats ne m’étonnent pas trop, cela confirme que Google est toujours dépassé par le spam (en tout cas pour des requêtes non concurrentielles)
Je suis bien sur convaincu que l’arme fatale, c’est le spam (bien fait), mais le white hat reste pour moi l’unique possibilité professionnellement. Donc on prend en compte ce genre d’analyse, mais on tente de la mettre en pratique en respectant Google et l’image de notre client
En tout cas, ce concours aura eu le mérite de mettre certaines techniques Black Hat en avant et d’ouvrir le débat. Moi ca me permet d’acquérir certaines connaissances pour essayer de m’en prémunir ^^
Et bien en voilà une analyse en profondeur. Selon Majestic SEO il me manque donc plus de 800 backlinks et bien ce n’est pas fait…
Je sens que je me suis attaquée à bien plus gros que moi
J’aurais brouillé les pistes au point que tu ne peux pas m’analyser ou comprendre ce que je fais ?
J’en dirai un peu plus sur ma façon de procéder après la fin du concours, j’ai juste fait très différent de beaucoup de monde sans pour autant avoir inventé la poudre.
Ton analyse est très pertinente ceci dit et pour le moment tu fais partie de mes pronostics de vainqueurs.
Papilouve, voici le graphique avec seogirlspowa.
Salut,
Très instructif comme d’hab! Sinon testez ahrefs.com pour trouver les backlinks. Nouveau site, mais plutot efficace…
Très bonne analyse que tu fait là
Et comme tu dit c’est dommage que majestic et yahoo n’en disent pas plus, il faudrait un google webmaster public
car pour mon pandaroux il en dit bien plus…
Yop nico, tu pourrais publier qques stats GWT pour comparer ?
Article très intéressant comme souvent. Participer ou observer un concours c’est bien, s’en servir pour apprendre c’est beaucoup mieux.
Merci, j’attends la suite ainsi que ta bible avec un plaisir anticipé.
très jolie analyse, si jamais tu as des infos sur petit-panda, n’hésites pas tu as mon mail ou en update ici (sans vouloir abuser de ta générosité bien entendu)
Très intéressante ta petite étude, étonnant que l’on ait eu l’idée de faire deux études en même temps… La notre porte sur un comparatif des résultats de première page entre Google, Yahoo et Bing…
http://www.intestable.fr/2011/06/16/google-battu-par-bing-et-yahoo-sur-le-pandaranol
Super interessant comme compte rendu – Comme tu le dis ces résultats sont a prendre avec les précautions d’usage dans la mesure ou c’est un concours et que la qualité des liens doit etre relativement faible.
Hello,
Si tu étais une fille j’aurais été tenté de dire que tu as de jolies courbes mais bon, pour l’instant je ne vous que ton arrière train vue que tu passes ton temps devant…
Très chouette analyse en tout cas.
Tu as la courbe de tout le monde ?
La vrai question est « peut on se positionner sans logiciel BH sur ce type de concours ? »
Perso, je garde mon chapeau rose tout comme au BarcampBH de Toulouse (faut pas croire tout ce qu’on dit ou montre sur nos pandamachin)
Un compte rendu hyper intéressant, merci. Surtout les graphiques, ça permet vraiment de se faire une idée claire. Moi aussi je fais des tests sur le panda, mais dans l’autre sens, pour voir si un très petit nb de backlinks peut rapporter gros si c’est bien fait
(bon pas les premières places c’est sûr).
J’attends aussi la bible avec impatience, j’ai encore tellement à apprendre.
Ça fait plaisir que tu interviennes sur ce billet en mettant en avant l’ importance des domains referers.
Ça rejoint la théorie dont je t ‘ ai parle sur Skype l’ autre jour et qu’ a priori tu n’ approuvais pas totalement
Belle analyse en tout cas.
(je reste anonymous ici hein il va sans dire, d’ ailleurs j’ ouvre bientot un blog BH bien cr4puL3)
+
Bravo, excellent article, tu manie la plume aussi bien que le chapeau noir visiblement ! En tous cas c’est ce genre d’analyse qui nous font avancer dans notre travail. De mon coté j’essaye de me concentrer du coté White mais j’avoue que c’est parfois décourageant quand on voit l’efficacité du Black (le coté obscur est plus attirant Luc !). En tous cas bravo !! – Baptiste @SEOwebsilon
Article très agréable à lire. Un autre retiendra peut être ton attention et pourrait le compléter. Il se trouve sur le blog de Laurent : http://www.laurentbourrelly.com/blog/702.php
Pour le site creditetrachat.com, il contient dans son url des mots clés à haut potentiel de spam. Si l’on considère que l’ami gg affine ses filtres en fonction de la thématique attaquée. Quelle aurait été sa position si le ndd avait été différent ?
Évidemment j’en sais rien, mais je me pose la question
Merci pour l’article, il est très intéressant. Même si je pense que tu aurais pu t’intéresser plus aux facteurs limitant.
Si le nombre de domaines referrers et l’autorité de la page cible sont intéressants, il ne faut pas négliger l’impact de la nseo. Ainsi des sites comme 3615seo ou les-dinosaures s’en sortent bien parce qu’ils n’ont pas de boulet au pied.
Article intéressant, en tant que client je m’intéresse au réf, et je découvre plus ou moins ce choix cornélien BH ou WH, du coup j’ai une question sans rapport avec le concours, (aaarggg) le spam est il très visible pour l’internaute, je veut dire, pour l’image de mon site ?
BRAVO à tous, bon courage et que le meilleur gagne !